1 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:13:38 ID:YFW

すぐに誤審を認めた審判は処分を少し軽減(自首で減刑するようなもん)

誤審を認めなかったくせに誤審であると判断された(それを判断するのはNPBでもいいしそういう機関を作ってもいい)審判は厳罰化

それが必要やろ

2 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:14:46 ID:PO3

その金はイッチが出してくれるんか?


5 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:16:44 ID:YFW

>>2
「審判全て機械化しろ」とか言ってる奴は金出すつもりでなんて言ってないやろ


3 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:15:05 ID:YFW

現状「誤審を認めても何一ついいことがない」「誤審を認めなければノーリスクで安心安全」やん
あまりにも歪んでいる


4 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:15:27 ID:cOB

そもそも審判を人がやるのが前時代的やわ


6 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:17:13 ID:YFW

>>4
メジャーですら人がやっているのに


9 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:21:42 ID:cOB

>>6
アメリカ独立リーグですでに球審の機械化テスト行われてるで


11 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:22:27 ID:YFW

>>9
メジャーではいつ実現しますかね…


7 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:18:50 ID:GCS

そもそも誤審すること自体に何のペナルティもないのがダメやろ
NPBと繋がりのない誤審調査委員会みたいなの作って
誤審と認められれば減給や資格停止、自己申告があれば減刑、ってふうにすりゃええ


8 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:20:31 ID:YFW

>>7
2軍に落ちてる審判とかおったやん前
いちいち公表されてないだけでちゃんと罰されてはいると思うわ

2行目3行目は同意
あとはリクエストされて判定が正しいことが多い審判にはボーナス出してもええわ
信賞必罰や


10 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:22:20 ID:PO3

イッチの案は結局誤審がおきてしまうのにコストだけかかるのが問題


12 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:23:26 ID:YFW

>>10
審判のレベルが分かりやすく上がる方法やと思うけどな
機械化までの繋ぎとしても


18 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:28:34 ID:PO3

>>12
誤審認めるとなんでレベルがあがるん?


19 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:29:42 ID:PXD

>>18
誤りを認める人と認めない人ならどっちが上や?


21 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:29:54 ID:YFW

>>18
認めればレベルが上がるっていうより
>>14でも書いたし>>4でも書かれてるが信賞必罰しっかりしろって話や


13 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:24:35 ID:PXD

この案ってどれくらいお金かかるの?


14 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:25:22 ID:YFW

現状「誤審?認めなきゃへーきへーきww」って意識でいられるやん
だからレベル低いんや

難しい場面でも正しいジャッジを繰り返したと第三者機関orNPBから認められればボーナス
誤審を繰り返したり、それを認めなかったら2軍落ちや罰金、最悪クビ

そういう意識が芽生えれば審判も必死になるしレベルもマシになるやろ


15 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:26:12 ID:YFW

お前らいつも「いいからさっさと全て機械化しろ。コスト?知らん。いいから早く機械化しろ」ってノリのくせに
なんでこういう時だけコストコスト言い出すんや


16 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:28:14 ID:MHx

全ての審判を機械化するよりは比較にならんほど安いやろ


17 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:28:27 ID:uM7

認めようが認めまいが試合結果変わらんからどうでもいい


20 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:29:48 ID:PO3

機械化はイニシャルコストは高いけどランニングコストは今より下手すると安いやろ
それに人の目と信用度段違いやんけ


22 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:31:10 ID:YFW

>>20
だから機械化までの繋ぎとして考えればええやろが
来年すぐ機械化できるとでも思っとるんか?
この制度改善したら機械化への道が閉ざされるとでも思ってるんか?


23 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:31:54 ID:MHx

機械化ガイジはドラえもんでも連れてきてさっさと機械化させて


24 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:32:07 ID:m3w

誤審と判断したのは誤審でした~~wwwwww

ありそう


27 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:33:01 ID:aSW

>>24
昨日のリクエストがまさにそれやろ


25 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:32:32 ID:Ai3

バレバレで認めなかったら誰か叩いてくれるやろ


26 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:32:54 ID:MSZ

自身を持ってファールの精神、支持される


28 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:33:20 ID:m3w

そんなにいい案ならNPBに意見書とか署名でもだせば?


29 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:34:09 ID:YFW

>>28
もう出した


30 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:34:37 ID:m3w

胡散臭いやつやな~w


31 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:34:50 ID:m3w

じゃあこんな肥溜めで議論いらんやろw


32 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:35:26 ID:YFW

>>31
じゃあ何のために掲示板はあんねん
出した上で話題に出してもええやろが


34 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:36:12 ID:bzY

そんな厳格化して誰が審判やるの?


36 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:37:06 ID:YFW

>>34
言うほど厳格化か?甘くなってる点もあるやんけ


37 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:37:39 ID:QpK

もうイッチが審判やれば?


38 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:38:08 ID:YFW

>>37
お前審判を叩いてる奴にもそれ言うの?


39 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:39:07 ID:QpK

>>38
言うで?


40 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:39:31 ID:QpK

というかイッチも
審判叩いとるようなもんやん


43 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:43:03 ID:YFW

>>40
誰が叩いてないと言った


44 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:43:58 ID:QpK

>>43
なんだやっぱりガイジか


41 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:40:34 ID:76y

球にチップ入れてセンサーで判定すればいいじゃん
人間の審判って必要なの?


42 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:42:03 ID:QpK

>>41
ストライクゾーンの高さは打者によるからバッターにもつけんとアカンやろ
そうするとプレーの邪魔や


46 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:46:22 ID:76y

>>42
なんでやねん
判定するだけのチップなんて1ミリも必要ないから余裕やろ


48 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:46:37 ID:pmx

今すぐそこまで改革せんでもええやろ
まずは出来ることから誤審を減らす環境を整える方が先や
カメラの台数が少なすぎる


49 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:49:20 ID:PXD

>>48
わかる


50 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:49:57 ID:YFW

>>48
まあまずは一歩一歩、ひとつずつって意味ではそこからの着手も大事やな
今の環境クソやし


51 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:51:14 ID:des

リクエスト判定ってテレビ中継用のカメラやっけ?


52 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:51:39 ID:YFW

>>51
たしかそう。で、スローもないはず


53 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:53:26 ID:1nV

そもそもビデオ判定に抗議するってそれ1番しちゃいけないから


54 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:54:52 ID:YOj

審判本人が認める認めないってのがアカンのちゃう

第三者委員会みたいのが常に監視してて
「コイツの判定誤審!!」って指摘ってチェックするべきだと思う


55 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:55:20 ID:YFW

>>54
たしかにその方が手っ取り早いかもしれん


56 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:55:56 ID:mMg

>>54
判断機関が複数あるとそれこそ不正管理できなくなるからあかん


61 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:57:19 ID:YOj

>>56
だから結局は機械の判定がベストなんやろな
メジャー方式や


58 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:57:10 ID:ay8

線審復活させたがええやろ
下手に設備整えるより安く済む可能性すらある
ライン際の打球がより正確に判断できるだけじゃなく、単純に数が増えることで一番きついと言われる球審をする回数も減らせる可能性もある


59 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:57:14 ID:M71

確かにアウト・セーフなどの判定を巡って監督とかが出てきて
ゴチャゴチャ何分も中断するのは時間の無駄だし見ている方も冷める


60 名無しさん@おーぷん :2018/06/23(土)11:57:17 ID:g8z

減給減給言われるなら昇給もあるべきやな
ストライク判定とかハーフスイングとか選手が文句言うレベルの際どいとこで正しい判定した時とか




スポンサードリンク

【楽天イーグルス新着情報】